mep3abeli | (no subject)

Слушаю Гордона и его ночные эфиры на ТВ.
Мозг иногда плющится. Хотя есть прям очень прикольные вещи.
В частности отличная тема - про мозг. Такая мысль, что домашние питомцы вовсе не случайно похожи на своих хозяев. Это закономерно для разумных существ. Однако так же закономерна и расплата. Так большинство домашних животных с высокой вероятностью погибнут в природе, что не странно. Кроме того, помимо объяснимой утраты естественных повадок, у многих животных проявляются черты характера, свойственных их хозяевам. Именно черты характера. Не секрет, что некоторые, ну например, маленькие собачки обладают прямо таки истеричным или вздорным характером, равно как и их владелицы. Или непроходимая тупость или лень собак, живущих с аналогичным хозяином. Тоже бывает и с кошками, но собаки, как искуственно созданный вид, подвержены такому влиянию больше всего.
Таким образом, наглядно видно, что естественный баланс свойств организма работает и тут. Как со слепыми, у которых резко улучшаются другие чувства.
Кстати, некоторые балансовые "замены" не так очевидны на первый взгляд, как пример со слепотой.
Так, расплата человеку за способность говорить неочевидна, но проста - шизофрения.

Flat | Top-Level Comments Only

:)) моя собака- вылитая я :))

а как это выводилось - способность говорить-шизофрения?
у меня есть варианты но хочется услышать оригинальную версию)

Ну там прям не сильно подробно раскрывается, но посыл таков, что собственно речь - является сверх дополнительной способностью. Ибо в сравнении с пиктограмной передачей информации речь зачастую проигрывает. Разумеется как средство передачи информации. Ибо она развилась сначала именно как такое средство.
Позже, когда появилось свободное время (с усовершенствованием орудий труда, как полагается), появилось и дополнительные применения - песни, стихи и т.д.
Сообразно - за радикально дополнительное умение система балансов наносит радикальную ущербность. Ведь насколько я понимаю, у животных нет психических заболеваний такого характера?

задала этот вопрос в юзлес фак) про животных и шизофрению

Посмотрим, что скажет общественность.

а может быть, шизофрении - расплата за то, что человеческий разум (в отличии от животного) способен помыслить не только реальный мир, но и возможный

Ха. Тут становится совсем хорошо.
Потому что, объективно никто не может сказать что же такое реальный мир.
Реальный мир для нас - это тот мир, который мы воспринимаем. Сумасшедшие с нашей точки зрения люди, это на самом деле люди, которые видят себе другой мир и он для них не менее реален, чем наш для нас.
Абстрагируясь от принятых норм, нельзя с абсолютной уверенностью сказать, что есть реальный мир по настоящему, а что возможный.

хм... я не о том... Реальный - в смысле тот, который я вижу.
Извесный пример с хлопкоробами.
- В вашей деревне тепло и сыро. В вашей деревне растет хлопок. Так?
- Так.
- Там где тепло и сыро, растет хлопок. Так?
- Так.
- Там где холодно и мало света, живут белые медведи. На Северной Земле холодно и мало света. Там живут белые медведи?
- Не знаю. Я там не был.

А появляется воображение - появляется и почва для шизофрении

Ок. С реальным ладно.

А по поводу воображения - ну собственно да. Я там чуть выше написал, что воображение, а как следствие появление песен и стихов (т.е. неинформативной производной от речи) и ведет напрямую к появлению баланса - шизофрении.

Хотя тут конечно есть момент. Это вопрос - почему у всех слепых слух развивается, но не у всех говорящих не развивается шизофрения.
Хотя и в этом нет уверенности :)

уверенности нет - это точно :)

ты, кстати, не видел мою треуголку? А то у меня завтра Аустерлиц, неудобно к войскам выходить с непокрытой головой :)

Ха. У того же Гордона в теме Бред величия был такой вопрос.

Вопрос. Типа в вот на самом деле великие люди, был ли у них бред величия (слово мания не научное и неправильное). Ну вот например Наполеон или Нерон или Христос.

Ответ. Ну у Христа точно не было бреда величия. У него была обыкновенная шизофрения.

Я прям разрыдался тут....

разрыдался от умиления? :)

ага.